Yakablog v2.1 alpha 8

D’abord ils vous igno­­rent, ensuite ils vous raillent, ensuite ils vous com­­bat­­tent et enfin, vous gagnez.
Mohan­­das Karam­­chand Gandhi

Anéfé !
Chris­tine Alba­nel

Séquence émo­tion, voici sans doute l’un des meilleurs moments des débats sur la loi Hadopi (Col­lec­tor !) :

Trans­crip­tion (parce que c’est trop beau, il fau­drait l’impri­mer et l’enca­drer) :

Sur les logi­ciels… sur l’affaire des logi­ciels libres, évi­dem­ment les logi­ciels libres, quand on achète, évi­dem­ment des logi­ciels, par exem­ple le pack Micro­soft (ça c’est pas du logi­ciel libre) : Word, Excel, Power­point, il y a évi­dem­ment des pare-feux, je viens de le dire, il y a des logi­ciels de sécu­ri­sa­tion. Mais sur les logi­ciels libres vous pou­vez éga­le­ment avoir des pare-feux, qui d’ailleurs, mais évi­dem­ment. Par exem­ple, nous au minis­tère, nous avons un logi­ciel libre, qui s’appelle Open Office et il y a effec­ti­ve­ment un logi­ciel de sécu­ri­sa­tion qui empê­che “anéfé” le minis­tère à la Cul­ture d’avoir accès (à quoi ??), bien sûr, et les édi­teurs de logi­ciels libres four­nis­sent des pares-feux, et four­nis­sent même des pare-feux gra­tuits. Donc cet argu­ment est sans fon­de­ment. Voilà ce que je vou­lais dire.

Donc puis­que j’ai Ope­nOf­fice.org sur mon ordi­na­teur (ins­tallé par défaut sur Ubuntu), je ne pour­rai pas être pour­suivi par la Haute Auto­rité… :|

Voilà, c’est fini ! Lors d’une magis­­trale leçon de démo­­cra­­tie, les 16 (!!) dépu­­tés pré­­sents dans l’hémi­­cy­­cle ont enté­­riné le pro­­jet de loi Créa­­tion et Inter­­net… 16, oui, ce qui nous donne un taux d’absen­­téisme de… 97,5% !
Guillaume Cham­­peau, fon­­da­­teur de Numé­­rama, résume bien dans un long billet com­­bien cette loi pié­­tine les liber­­tés indi­­vi­­duel­­les et le droit à la défense :

Dans le seul et uni­que but affi­ché de pro­té­ger les inté­rêts d’une par­tie de l’indus­trie cul­tu­relle (et non des artis­tes), les dépu­tés ont créé un tri­bu­nal d’excep­tion, l’Hadopi, qui aura pour charge d’aver­tir et de sanc­tion­ner des inter­nau­tes dont le seul tort avéré aura été que leur adresse IP appa­raisse sur des rele­vés d’infrac­tions effec­tués, on ne sait trop par quelle méthode, par des ayants droit. Même si l’on con­naît d’ores-et-déjà l’énorme ris­que de faux posi­tif, le seul moyen pour l’inter­naute inno­cent de plai­der sa bonne foi auprès de l’Hadopi sera d’avoir ins­tallé au préa­la­ble un logi­ciel de sécu­ri­sa­tion label­lisé par l’Etat, qui sera con­trôlé à dis­tance et en per­ma­nence par une société pri­vée. Un véri­ta­ble spy­ware imposé par l’Etat, aux con­sé­quen­ces funè­bres, qui révèle en réa­lité le but prin­ci­pal de la loi : obli­ger cha­que inter­naute à équi­per son ordi­na­teur d’un fil­tre, qui per­met­tra de cacher ces pira­tes que l’on ne sau­rait voir, et sur­tout demain, de sacri­fier la liberté d’expres­sion. Le tout en bafouant allè­gre­ment les droits de la défense, puis­que mal­gré la mise en place d’une usine qui sera char­gée d’envoyer 10.000 aver­tis­se­ments par jour et de pren­dre 1.000 déci­sions de sus­pen­sion par jour, les inter­nau­tes qui se sen­tent accu­sés à tort n’auront pas la pos­si­bi­lité de con­tes­ter les accu­sa­tions, ou alors uni­que­ment après leur con­dam­na­tion, sans sus­pen­sion de la peine. Et bien sûr, sans qu’il soit maté­riel­le­ment pos­si­ble de démon­trer son inno­cence, pour­tant réelle, sauf à pro­duire d’impro­ba­bles preu­ves qui n’en sont pas.

Et de con­­clure ainsi :

En tant qu’inter­­nau­­tes, la loi Créa­­tion et Inter­­net nous est tota­­le­­ment égale. Elle ne chan­­gera rien, ni pour les pira­­tes qui ont déjà trouvé les failles ni pour les artis­­tes qui ne met­­tront pas un cen­­time de plus à leur décla­­ra­­tion d’impôts grâce à la riposte gra­­duée. Mais en tant que citoyens, cette vio­­la­­tion des prin­­ci­­pes qui fon­­dent la Répu­­bli­­que nous révulse. Elle aurait pous­­ser, en d’autres temps, à l’insur­­rec­­tion. Et elle pous­­sera, c’est cer­­tain, à la déso­­béis­­sance civile. Si la démo­­cra­­tie éta­­ti­­que ne s’acco­­mode pas d’Inter­­net, l’Inter­­net démo­­cra­­ti­­que se fera sans l’Etat.

Les extraits de Nume­­rama sont issus d’un arti­­cle de Guillaume Cham­­peau sous licence Crea­­tive Com­­mon by-nc-nd 2.0.

L’affi­che “Hadopi, c’est seize gus dans un hémi­cy­cle.” a été réa­li­sée par Geof­frey Dorne et pro­vient de son blog J’Affi­che.

Bien­tôt, sur vos écrans d’ordi­na­teurs, vous aurez la joie de décou­vrir une page de ce genre en ten­tant de con­sul­ter votre blog pré­féré : http://peta­ra­mesh.org/

Merci à Peta­ra­mesh pour sa réa­li­sa­tion !

J’aime bien la photo. Je ne suis pas doué, mais j’aime bien quand-même. Avant, j’avais un Bridge sym­pa­thi­que (un Minolta DImage A1) et je m’écla­tais bien avec. Je fai­sais des pho­tos cool (c’est-à-dire un poil mieux que la “qua­lité jeta­ble”), et ce que j’aimais par des­sus tout, c’était de pous­ser mon appa­reil jusqu’à ses limi­tes tech­ni­ques ; c’était pas beau à voir, mais très mar­rant à faire.

Et puis un jour, mon jou­jou a rendu l’âme. C’était pen­dant le retour d’un mariage. À un jour près c’était la catas­tro­phe… Mais non, il a fallu qu’il me cla­que dans les mains au moment où plus per­sonne ne se sou­ciait des pho­tos de l’évè­ne­ment, me lais­sant seul à pleu­rer mon com­pa­gnon. Enfin seul, pas tout à fait, ma com­pa­gne s’étant mis elle aussi à aimer faire des pho­tos non con­for­mis­tes.

Quel­ques mois plus tard, je déci­dai d’offrir à mon amie un nou­vel appa­reil photo, la voyant se mor­fon­dre à l’idée de ne plus pou­voir immor­ta­li­ser les ins­tants comme elle seule savait les sai­sir. Le DImage A1 était un appa­reil très réac­tif, beau­coup plus rapide que les Com­pacts les plus moder­nes ou même la plu­part des Brid­ges à por­tée de bourse. Alors, pour pou­voir lais­ser explo­ser sa créa­ti­vité, je lui pris un Reflex numé­ri­que. Le top du top du moment, un monu­ment de tech­no­lo­gie, un bijou de pré­ci­sion… Le Canon EOS 350D ! Oui, ça fait un moment et depuis on a vu mieux. Mais à l’épo­que, on croyait tou­cher l’appa­reil des dieux, l’Objet du Mil­lé­naire, le Saint-Graal de la pélo­che (ah non, il est numé­ri­que) !

Seu­le­ment voilà : étant par nature trop gen­til et modeste, je n’osais plus pren­dre de pho­tos, puis­que l’appa­reil ne m’appar­te­nait pas. Je sais bien que pour mon amie cela n’aurait pas posé de pro­blème, mais un appa­reil est per­son­nel, et n’accep­tera de déli­vrer ses plus beaux cli­chés qu’à son pro­prié­taire exclu­sif… D’autant plus vrai pour mon amie, qui maî­trise son engin à la per­fec­tion et s’est lais­sée enva­hir par une pas­sion dévo­rante (quand elle pen­sera à faire une mise à jour de son blog photo, je vous met­trai le lien) ! Il me fal­lait donc un pal­lia­tif, une boîte à tofs que j’empor­te­rais par­tout avec moi, un com­plice me per­met­tant de voler des petits bouts de ciel, de décou­per des ani­maux ou des gens pour les col­ler dans un écran ou sur papier, un œil arti­fi­ciel pour les­ter un peu plus mes poches de geek… Alors bon, effec­ti­ve­ment ce n’est pas un Reflex, ni un Bridge, pas même un Com­pact… Mais quoi que t’est-ce donc ?

Un Télé­phone ?!? Cer­tes… mais au niveau photo, il s’appro­che fran­che­ment d’un Com­pact, et pour ce qui est de la vidéo il est plu­tôt dans le haut du panier. Il est capa­ble de pren­dre des cli­chés de 8 Méga­pixels, et de fil­mer en 720x480 à 30 ima­ges/seconde (ou même à 120 ima­ges/seconde !). Au niveau du rendu des cou­leurs, il est rela­ti­ve­ment fidèle à ce que per­çoit mon œil, bien que réchauf­fant légè­re­ment les tons pour pro­duire des cli­chés flat­teurs. Le bruit est éton­nam­ment peu pro­noncé à con­di­tion d’avoir de bon­nes con­di­tions de lumi­no­sité, car il vaut mieux ne pas trop pous­ser dans les ISOs. Bon, comme pour tous les appa­reils de ce genre, le flash est pourri, la réac­ti­vité moi­sie et le nom­bre de régla­ges à la ramasse, mais il y a quand-même un retar­da­teur, un sta­bi­li­sa­teur, un détec­teur de visa­ges et de sou­ri­res, un mode macro, etc. Et avec de la patience on peut en tirer de jolies zima­ges :

Une journaliste de France inter a sorti, pendant leur émission la plus écoutée : "On risque 300000 euros d'amende et jusqu'à 3 ans de prison, enfin ce sont les gros pirates qui risquent, ceux qui mettent en ligne les logiciels libres" !
http://linuxfr.org/~alci/26815.html

Ils ont affiché un démenti dans un coin de leur site, mais l'ont retiré... La nouvelle loi Hadopi va-t'elle interdire les logiciels libres ? (elle a déjà été désavouée par le parlement européen, le conseil d'état, les associations de défense des droits de l'homme, mais elle va passer en procédure d'urgence comme d'habitude...)

Toujours en parlant de cette loi Hadopi, n'est-il pas aberrant que des entreprises privées puissent faire voter ce genre de loi pour protéger leurs intérêts, alors que même pour lutter contre la pédophilie et le terrorisme, par exemple, on n'a pas déployé un tel dispositif ? Le résultat d'une telle répression est que les internautes vont se tourner de plus en plus vers ce genre de solution, et les réseaux cryptés et anonymes deviendront de plus en plus performants, et le gouvernement pourra toujours s'accrocher pour détecter les usages véritablement dangereux du Net sus-mentionnés.